大和VS俾斯麦+*+大和VS俾斯麦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大和VS俾斯麦的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大和VS俾斯麦的解答，让我们一起看看吧。

俾斯麦级战列舰到底有多厉害，跟后来的武藏大和比如何？

俾斯麦号与大和基本是同期进行的研究（z计划中的F.G号舰，大和是A-140-F6），但那坑爹的垂直装甲全面防护浪费吨位，80+32mm甲板天窗大开，炮身结构和炮塔跟长门的炮塔那么重，脑门还有个天窗，skc 34 380mm又是烂炮，8门主炮火力贫弱，320+110的主装和穹甲，核心舱和船底完全裸奔。唯一能看的就是舰体侧面防护还可以。就一过时设计

反观大和，最灵活，最稳定也是最好的机动（机动不等于航速）和转弯半径。无敌的防护，17度倾斜410mm主装甲带垂直等效达到600mm+，弹药库由410主装+450mm弹药库装甲保护，动力舱由主装和200+32的水平装甲保护，炮盾为650mm，45度倾斜。火力自然不用说，只有mk.7的超重弹的远距离水平弹道稳定能与大和的94式460相比，94的精度很高（25km的精确连发命中约翰斯顿号，32km联连续跨射白平原号，21km对甘比尔湾打出近矢弹），水兵对装备的熟练运用也是一个因素。

俾斯麦要靠近到9km左右才有可能击穿大和的主装，大和炮盾在0距离也无法被俾斯麦击穿。然而俾斯麦在大和面前没有半点免疫区，大和完全有能力将俾斯麦消灭在25km开外（经验式穿深按20000码算）

大和的所用的VH钢在测试中（okun测试用的是信浓的装甲，质量比大和略差但依然优秀，大和武藏的优质vh钢更加优秀）抗弹性和强度比俾斯麦的KC N/a钢材高了太多，质量很好

有多厉害？俾斯麦的战斗力在同时代下水的战列舰中就是垫底的垃圾，完全对不起它的造价、工时和吨位，根本没有能吹的地方。

所以，别做梦肛大和了，老老实实去和20年前的大7谈笑风生吧

德国卑斯麦能干翻日本大和号吗？

俾斯麦号标准排水量41000吨，8门381mm主炮，炮塔正面装甲360mm。

大和号标准排水量64000吨，9门460mm主炮，炮塔正面装甲650mm。

一个是受条约限制，几乎白手起家的产物。

一个是国势达到最盛，大舰巨炮的巅峰产物。

然后你问前者能不能干翻后者……

我觉得还是讨论一下二者相遇，俾斯麦号能不能跑的掉更贴合实际一些。

到此，以上就是小编对于大和VS俾斯麦的问题就介绍到这了，希望介绍关于大和VS俾斯麦的2点解答对大家有用。