【翻译团】为什么说滕哈格对曼联冬转前景的悲观评估完全有道理？

如果有曼联球迷期望在1月转会窗口签下几名新援，来扭转球队在本赛季场上经常让人失望的表现，那么滕哈格可能已经泼了盆冷水。

不是说重建工作已经完成——任何人对此都显而易见。在接受球迷杂志《United We Stand》采访时，滕哈格强调了提升他手下球员阵容的重要性。

“我们必须发展和提升这支队伍。实际上，当我们进入下一个夏季转会窗口，球队将会有新援进来”，滕哈格说到。

话虽如此，那1月呢？

“我认为不会（有新的引援）。”滕哈格补充到，“作为一家俱乐部，你必须寻求改进。所以，如果你发现更好的（球员），财务上现实并且符合财政公平法案（FFP），我认为俱乐部需要去追求。”

“但就市场现实而言，大多数时候，你不会在冬窗吸引到最好的球员。顶级球员不会在冬窗离队。冬窗转会的球员要么是失望、受伤，或是不适合球队等原因。”

总的来说，滕哈格是对的。在他执教第一年，曼联的冬窗转会一定程度上证明了该观点，当时曼联的引援至少符合他列举的三种情况之一。

韦霍斯特在31场比赛中只进2球，无疑令人失望，尽管他无可置疑的出场率表明他仍然经常比其他前锋更受青睐。

萨比策作为中场的短期补充，也算是差强人意——他是在埃里克森脚踝受伤后迅速达成的交易——但并非长期的合适选择。巴特兰是在杜布拉夫卡被纽卡斯尔召回后，作为门将替补被曼联签下，却没上场一分钟。

所有这些似乎都支持这样一种观点，即时长一个月的冬季转会窗通常比夏窗运行缓慢。俱乐部往往会将优先交易留到当年晚些时候。但这更多的是一个指导方针，而不是一个规则。在时钟转动到下一时段前，高品质球员还是有的。

去年1月，切尔西打破了英超转会费纪录，签下了恩佐。此前，他们已经与欧洲最有前途的年轻边后卫古斯托达成了转会协议。 

同样在去年1月，戈登加盟纽卡斯尔，加克波加盟利物浦。前年1月，这两家俱乐部分别签下了吉马良斯和路易斯-迪亚斯，曼城则引进了阿尔瓦雷斯。

此外，还有过去4年来唯一在1月加盟曼联的一线队固定首发——曼联在那时最有影响力的球员、他们的队长布鲁诺-费尔南德斯。

换言之，借用弗格森爵士在2010年初常说的一句话，并非“市场上无好货”，而是当时格雷泽家族通过发行高息债券再融资，对曼联的转会业务产生了不利影响。

但“市场上无好货”本质上就是滕哈格的论点。尽管有一定道理，但与其说曼联是缺乏选择，不如说财政困境才是制约因素。

就在几个月前，曼联因违反财政公平法案（FFP）被欧足联罚款30万欧元（25.7万英镑，32.3万美元），然而幸运的是——在过渡至FFP新规则期间，他们和其他欧洲俱乐部一样，本赛季不会被要求做收支平衡评估。

不过，曼联关于英超盈利与可持续规则（P&S）的合规性，仍然是一个现实的问题。2021-2022和 2022-2023赛季税前亏损高达1.82亿英镑（2.29亿美元），让俱乐部几乎没有腾挪余地。

根据P&S规则，英超俱乐部被允许在三年亏损 1.05亿英镑（1.32亿美元）——但至关重要的是，其中9000万英镑（1.13亿美元）必须由俱乐部所有者贴补。

鉴于格雷泽家族以一毛不拔而闻名，曼联这赛季可能需要满足更低限度的1500万英镑（1900万美元）亏损，才能避免违规。而且，目前还很难确定俱乐部有哪些扣除项——比如新冠损失、发展女子足球、青年发展和社区工作——等可以用。

尽管突破亏损下限的惩罚没有埃弗顿因近三年亏损1.25亿英镑（1.57亿美元）被扣10分来的严厉，但这一裁决表明，英超并不怕制裁那些入不敷出的俱乐部。

因此，曼联需要谨慎花钱。尽管他们今年夏天在奥纳纳、芒特和霍伊伦的引援上花费1.63亿英镑（2.05亿美元）时可能表现得并不明显，但转会窗口关闭前更谨慎是必要的。

只有在迪恩-亨德森1500万英镑转会水晶宫的交易完成后，阿姆拉巴特、雷吉隆，以及以相对便宜、430万英镑从费内巴切签下门将巴因迪尔的交易才能完成。

在韦霍斯特、萨比策、巴特兰今年早些时候的短期租借后，用短租方式引进阿姆拉巴特和雷吉隆本身就说明了问题。

出售球员是实现更大P&S财政净空的途径之一。马奎尔或麦克托米奈的离开，本来有助有增加夏窗预算，但这两人已经重获滕哈格的信任，成为常规首发。

桑乔是现在曼联转会橱窗中最受瞩目的球员。尽管超过20万英镑（25.2万美元）的周薪，可能会成为沙特职业联赛以外俱乐部签下他的绊脚石。

范德贝克是曼联愿意听取报价的另一名球员。但在一线队度过了两年多边缘人时光后，他可能也很难转会。

任何相信拉特克利夫爵士很快就会像白衣骑士一样出现、凭借其25%的少数股权在1月份转会窗疯狂投入的人，可能会失望。

问题在于，英力士主导的体育架构预计不会在冬窗开启之际搭建完毕。而且，因为尚未官宣，目前还很难说英力士是否会在转会窗口关闭前能正式就位。

拉特克利夫的投资一旦得到确认，很可能还需要得到英超批准。虽然这一过程不太可能成为障碍，但完成所有相关文书工作可能也需要6-8周。

就目前情况而言，接近英力士出价人士并不指望（英力士）对曼联在1月的转会有什么官方层面的影响。但这并不一定排除通过其他渠道产生影响的可能性——当以13亿英镑的价格换取体育控制权时，可以预期会有其他方面的影响——但也只有在新管理层就位后，才能主导和进行交易。  

一旦就位，拉特克利夫还将对足球部门的内部结构进行全面审查。这几乎肯定会持续到冬窗截止日——2月1日晚上11点——之后。

因此，无论你怎么算，滕哈格对俱乐部在即将到来的转会窗口的前景预估，似乎都是准确的。

无论是“市场上无好货”、财政状况还是俱乐部高层的变动状态，曼联都不能指望通过1月引援，来改善他们迄今为止令人失望的赛季。